Я, являюсь бывшим директором общества, запись обо мне до сих пор находится в ЕГРЛ, вправе ли я обратиться в регистрирующий орган с заявлением об исключении сведений о себе как о лице, осуществляющем функции единоличного исполнительного органа общества, если общество само не вносит в ЕГРЮЛ сведения о новом директоре?
Ответ: По данному вопросу существует два правовых мнения.
Позиция 1. Прежний директор не вправе обращаться в регистрирующий орган с заявлением об исключении сведений о себе как о лице, осуществляющем функции единоличного исполнительного органа общества, если общество не вносит в ЕГРЮЛ сведения о новом директоре.
Данная позиция подтверждается следующей судебной практикой: Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.04.2016 № Ф01-639/2016 по делу № А79-4510/2015 - "Однако суды не учли, что внесение регистрирующим органом в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, а также изменений, вносимых в учредительные документы, возможно лишь на основании заявления, поданного в установленном законом порядке и подписанного уполномоченным лицом; действующее законодательство не наделило регистрирующий орган полномочиями фиксировать (изменять, корректировать) в ЕГРЮЛ какие-либо сведения без представления определенных документов, указанных в Законе № 129-ФЗ, как оснований для внесения таких изменений.
Соответствующая обязанность по внесению изменений в ЕГРЮЛ должна быть возложена на юридическое лицо в лице его руководителя.
При таких обстоятельствах суды неправомерно возложили на Инспекцию обязанность совершить спорные регистрационные действия, в связи с чем судебные акты по настоящему делу подлежат отмене как принятые при неправильном применении норм материального права.
Суд кассационной инстанции в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об отказе Куварзину А.В. в удовлетворении требований об обязании Инспекции внести в ЕГРЮЛ записи о прекращении полномочий генерального директора ООО "Маяк" Куварзина А.В. и об исключении его из состава участников данного юридического лица..."
Аналогичная судебная практика содержится в Постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.03.2016 № Ф01-441/2016 по делу № А79-4509/2015; Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.11.2015 № Ф04-23243/2015 по делу № А45-19060/2014; Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.11.2015 № Ф04-23792/2015 по делу № А45-19034/2014; Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2016 № Ф05-2387/2016 по делу № А40-154598/2015.
Позиция 2. Прежний директор вправе обратиться в регистрирующий орган с заявлением об исключении сведений о себе как о лице, осуществляющем функции единоличного исполнительного органа общества, если общество не вносит в ЕГРЮЛ сведения о новом директоре.
Данная позиция изложена в судебной практике: Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2015 № Ф05-7116/2015 по делу № А40-124409/2014
«Суд, достоверно установив, что Березин А.В. полностью исполнил все возложенные на него обязанности, связанные с расторжением его договора как директора с ООО "Крепеж", соответственно, после проведения этих процедур он не может считаться лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени этого юридического лица, в связи с чем в данном случае ему не может быть отказано в исключении записи из Реестра о том, что он является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО "Крепеж", поскольку расторжение им договора с юридическим лицом является очевидным. При этом в данном конкретном случае невозможность подачи заявления по установленной форме, формально соответствующего требованиям законодательства, сама по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении законного требования Березина А.В.
При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов судом были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено...»
А также Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.12.2014 № Ф01-5589/2014 по делу № А39-1488/2014; Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2015 № Ф09-2356/15 по делу № А47-5514/2014; Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2015 № Ф08-717/2015 по делу № А53-11425/2014; Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2014 по делу N А65-1408/2014.
Таким образом успешность исключения сведений о себе как о лице, осуществляющем функции единоличного исполнительного органа общества, если общество не вносит в ЕГРЮЛ сведения о новом директоре, зависит от грамотного юридического сопровождения. В случае возникновения вопросов обращайтесь за консультацией к специалистам ЗАО «Консалтинговое агентство».
Наше Консалтинговое Агентство оказывает соответствующие услуги, с их стоимостью можно ознакомиться здесь:
